Плечевой патронташ – анахронизм или… ?

Когда я четверть века назад начинал охотиться, он уже тогда казался жутким анахронизмом. Ведь воображение рисовало эдакого «индейца-десантника» - подтянутого, резкого, обвешанного подсумками и ножами. А эта несуразная «почтальонка»… мало вязалась с образом. Да и в плане функциональности были сомнения – болтается через плечо: ни наклониться, ни через кусты продраться, ну, и так далее.

И только со временем пришло понимание, что плечевой патронташ – вещь намного более удобная, чем, скажем, открытый ремень-патронташ. Хотя последний и выглядит более стильно. Взять, скажем, зимние охоты – зайца троплением или тетеревов на лунках. Открытый патронташ тут вообще никак – всё в кухте будет. А закрытый плечевой под левым локтем при необходимости сдвигается за спину, и так же легко оказывается под рукой. И что удобно, даже не глядя, в нём легко найти нужные патроны и при случае быстро сменить заячью «тройку» на лисьи 00 или «семерку» на рябчика.

Или охота на утку в топком месте, особенно в вейдерсах – тут вообще ни о каких ременных патронташах и подсумках речи уже не идёт. Более того, патроны до места вообще неудобно иметь на себе – патронташ лежит в гермо-рюкзаке. А потом может быть надет на кол скрадка. Вот эта мобильность «боезапаса» - основное, что, на мой взгляд, даёт только такой тип патронташа. Хотя многие и привыкли вообще обходиться без них, и патроны иметь в карманах и рюкзаке, но опять же набивать и утяжелять ими куртку не везде и не всегда удобно. Когда сидишь низко, например, доступ в обширные карманы ограничен. Не говоря уже о том, что разложить по карманам в одинаковой доступности несколько типов патронов вообще затруднительно. Так что далеко не всё, что не выглядит современно, устаревает в моральном плане. Плечевой патронташ тому подтверждение.