Сколько ружей нужно охотнику?

Конечно, можно. Раньше в основном так и обходились, а многие и сейчас охотятся с одним «Ижачком» на всё – от чирка до лося. Хотя приходиться признать, что это «не от хорошей жизни» и разнообразия доступного оружия.

Например, кто откажется от ружья для стрельбы пулей? Короткие, но толстостенные стволы-слагстеры с мушкой и целиком которого, действительно намного удобнее и эффективнее для охоты на крупного зверя. Во Франции, например, где нарезное оружие на коллективных охотах запрещено, такие ружья очень популярны.

Или взять ружьё для охоты на водоплавающую дичь. Ему не надо быть легким, наоборот – вес тут будет помогать стрелку, как на стенде. Зато ружьё должно легко переносить воду и грязь, быть устойчивым к коррозии, которую вода болот и торфянников ускоряет во много раз. Штучный орех и изящные гравировки тащить в болото как-то жалко. А вот пластик и стволы с покрытием Duracoat – в самый раз.

Опять же ружьё для ходовых охот – т.е. весом в пределах немногим более 3х кг... Зачем? Нет, не потому, что стрелять устанешь – как раз стрелять удобнее и комфортнее с тяжелых ружей, которые стрелку «сами помогают». Иначе стендовые ружья не были б под 4кг весом. На ходовой охоте усталость приходит не от стрельбы, а от ходьбы с ружьем на плече. И когда оно весит 3.5кг и более, каким бы не был атлетом охотник, но через пару часов из-за усталости – спины в основном – заметно начнет ухудшаться точность и скорость моторики.

И это только наиболее жизненные варианты – можно вспомнить ещё много чего: ружьё для спокойствия походов по грибы (т.н. «экспедиционное» или «ружье выживания»), например.

В общем, одно ружьё – хорошо, а много – лучше. А все разговоры, что де «надо привыкать к одному ружью!» - это в пользу бедных. Надо учиться стрелять и подгонять ложи под себя. Тогда на охотах никаких проблем не будет в переходе с полуавтомата на изящную двустволку или тяжелое стендовое ружьё.